检讨书
检讨书
当前位置:检讨书 > 工作检讨书 > 报社员工工作检讨书

报社员工工作检讨书

栏目:工作检讨书 来源:检讨书 作者:www.jiantaoshu.cn
------分隔线----------------------------
报社员工工作检讨书
  
  尊敬的各位领导、各位同事:
  
  大家好!
  
  由于本人工作上的疏忽,导致本报10月24日A11版和A13版出现一系列差错。目前本报发行和影响范围越来越广,读者受众越来越多,而我的工作失当却给整个报纸的版面质量造成了诸多不良影响。现整理自己的所思所想,反省和检讨本人的工作,希望以后诸位领导和同事们能多提示本人的不足和敦促本人的行为。在此,也期待与同事们共警示之和共勉之。
  
  从微观上来讲,我的校读工作在审稿处理和业务表现方面存在以下不足(具体以本报10月24日期为例):
  
  首先,对稿件文章进行通篇全局的掌控有待加强。如本报10月24日A13《制贩毒品被通缉……》一文中“李铁刚”和“李铁钢”前后不一致地出现;
  
  其次,电子多媒体传播时代,阅读习惯受网络的负面影响比较深。网络文化轻松、趣味、易于分享、便于沟通,但文字表达不严谨之处海量存在。长时间接触会潜移默化地影响人的文字感知能力。在纸媒面前,网络媒体在严谨性方面则显得特别坑爹和式微。比如我经常上百度贴吧和逛天涯论坛浏览帖子,网友“帖”和“贴”二字的经常随意使用就一时间混淆了我的视听,导致本报10月24日A13主看报道中错误的“网贴”二字居然出现了9次之多;
  
  再次,工作有时大意,没考虑到一些基本的常识。这一点曾导致本报某报道的标题中产生竹篾的厚度单位“厘米”和“毫米”不分的情形;身为株洲人,经常去株洲几大公园闲逛,却突然分不清本报报道标题中神农公园“神农阁”和“神龙阁”的区别;再比如产生本报10月24日A11版主看报道中“蔡妈妈的联系方式他一直有,就是不敢拨通”的常识性错误表达;
  
  还有,在一些专业机构专业术语上面显得不够认真,有时候还想当然地认为问题不大,实则影响恶劣。这一点曾导致本报报道中的“株洲市发展和改革委员会”见报后为“株洲市发展与改革委员会”;本报10月24日A11版次看报道《祖上英雄不在网上》中“国民党军事委员会临时广州联络站站长”见报后为“国民军事临时广州联络站站长”;
  
  ……
  
  从宏观上来讲,自入职本报社以来,经同事指点反馈和自己深刻反省,作为校读人员,我有以下缺点:
  
  一、过于字斟句酌,校对速度偏慢,使得编辑人员的工作和整个报纸编辑流程受到了一定影响;
  
  二、工作不干脆不果断,过分纠结于一些可改可不改的文字细节之处,延缓了编辑进度;
  
  三、有时候和编辑同事们搭档工作相处时,在沟通方式和言语表达上没有足够用心;
  
  四、在工作时间内偶尔过于依赖网络,导致办公精神不集中,从而影响工作效率。好的一方面是,经常通过网络搜索引擎去寻找修正文字表达、逻辑及术语的参考,甚至是最新的新闻依据;坏的一方面是,有时手头的工作没做完却还在微博上浏览新闻,或在SNS网站上进行杂七杂八的虚拟的象征性替代互动。
  
  ……
  
  报纸是社会公器,是以刊载新闻、时事评论、广告和副刊为主的定期向公众发行的印刷出版物,内容质量堪称其第一生命线。而我的一些糟糕表现给本报文字质量的进一步精益求精造成了阻碍。这说明本人心存侥幸,缺乏细致入微的精神,业务能力需进一步加强,在很多方面还明显做得不够。每每想起这些,我步步惊心、羞愧万分。
  
  针对以上工作上的种种不力,我表示真诚的歉意,并向和本人有直接配合关系的版面编辑和领导说声对不起。
  
  痛定思痛之后,我定当刮骨疗伤,有针对性地改进自己的校读工作并改善处事行为。在以后的工作中我一定会绷紧心里的那根弦,时时给自己敲警钟!并热情欢迎大家监督和指正!
  
  期待与大家共同进步,协同这份报纸共同成长!
  
  检讨人:罗建勋

本文标题:报社员工工作检讨书
原文地址:http://www.jiantaoshu.cn/gongzuo/1728.html
------分隔线----------------------------
栏目列表